НАД ПРОПАСТЬЮ ВО ЛЖИ. ЧАСТЬ 2

Уважаемые читатели, в продолжении темы развода супругов не могу не уделить внимание самому сложному и больному вопросу раздела общего имущества супругов. В рамках одной статьи непросто рассмотреть все тонкости бракоразводного процесса, я буду опираться на наиболее интересные и возмутительные эпизоды из своей адвокатской практики.

Согласно российскому законодательству имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Казалось бы, все предельно ясно и четко сформулировано: все имущество, нажитое в браке делиться поровну, независимо от того, на кого из супругов оно было зарегистрировано. Осталось лишь бывшим супругам сесть и договориться о том, как будет оно поделено. Но когда отношения разрушены, а будущее туманно достигнуть соглашения непросто.

В моей практике есть единичный случай заключения соглашения о разделе имущества супругов в досудебном порядке. Но в этой истории основную роль сыграла приверженность бывших супругов индийской культуре и следование основному принципу йоги: отсутствие стремления к обладанию чужим. Стоит помнить, что указанное соглашение должно быть в обязательном порядке удостоверено нотариусом и только тогда оно будет иметь юридическую силу.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, выдел долей в натуре производятся исключительно в судебном порядке Дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска не более 50 тысяч рублей рассматриваются мировым судьей, свыше указанной суммы - районным судом.

Необходимо отметить, что трехлетний срок исковой давности исчисляется не со времени прекращения брака, а со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права. Как работает закон на практике, видно из следующего примера: супруги развелись 12 лет назад, раздел имущества не производили, бывшая жена узнает, что автомобиль, который был приобретен по возмездным сделкам в период брака продан бывшим супругом. У нее есть право обратиться с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества с требованием о денежной компенсации ½ стоимости автомобиля.

При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. Законодатель приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Также приведу свежий пример из моей практики. Супруги, находясь в браке, приобрели в собственность дачу с земельным участком, оформленную на мужа. При разделе общего имущества должно действовать правила о равности долей, однако, суду следует учитывать, тот факт, что обязательство по оплате приобретенного земельного участка и дачного домика перед продавцом были исполнены супругом (моим клиентом) за счет личных денежных средств, полученных по договору дарения от дедушки. Таким образом к указанному спорному имуществу не может быть применен режим совместной собственности супругов. Суд в иске супруге отказал.

Семья в период брака не только приобретает имущество, но часто имеет долги в виде кредита или займа. В соответствии с семейным кодексом общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Долг признается общим если будет доказано, что денежные средства брались с согласия другого супруга и потрачены на нужды семьи.

В моей практике был случай, когда супруга, действуя через своих лояльных друзей, пыталась создать искусственный долг для того, чтобы при разделе общего имущества при расторжении брака получить большую часть имущества. В судебное заседание был предъявлен договор займа в виде расписки на сумму, которая превышала стоимость совместно нажитого имущества. Однако, при проведении судебной экспертизы о давности составления документа был выявлен подлог. Такой ход событий зачастую стимулирует стороны к решению дела миром в судебном процессе. Так вышло и в данном случае, спор длившийся 10 месяцев был разрешен подписанием мирового соглашения о разделе имущества.